李彦宏言论发酵：媒体标题有断章取义之嫌，但百度也非清白之身

扎克伯格25日于美英两国九家主流报刊上刊登整版广告向民众道歉，Facebook的泄密事件尚未平息。另一边李彦宏就关于隐私一问题发出了令广大网友愤慨的言论，将百度再次推上风口浪尖。

3月26日，李彦宏在中国高层发展论坛上谈及隐私问题时表示，中国的消费者在隐私保护的前提下，很多时候是愿意以一定的个人数据授权使用，去换取更加便捷的服务的。

“隐私换效率” ?网友：我们是无奈和被愿意!

当你把不同领域的数据汇集到一起，力量就会变得更强大。但是我们也非常了解隐私问题，或者说数据保护，我认为在过去几年里，中国已经越来越意识到这个问题的重要性，而且执法力度也加强了许多。但同时我也认为，中国人对隐私问题的态度更加开放，相对来说也没那么敏感。

如果他们可以用隐私换取便利、安全或者效率，在很多情况下他们就愿意这么做。当然我们也要遵循一些原则，如果这个数据能让用户受益，他们又愿意给我们用，我们才会去使用它。我想这就是我们能做什么和不能做什么的基本标准。

言论一出，网络便呈现出多种声音，有网友称，李彦宏不能代表大众，并不愿意用隐私换取效率，我们是被愿意的。

有网友称，李彦宏说了很多人想说而又难以启齿的一些话，总体而言比较客观中肯，有争议，才会有进步和改变。也有网友表示，媒体断章取义了。

昨日(27日)一篇名为《李彦宏说错了什么》的自媒体文章也快速刷屏了朋友圈，文章举例称：

“你向医生袒露身体的隐私，以换取健康的保证;你向邮局公开住所的隐私，以换取信报邮包的及时送达。互联网时代，你把银行账号、手机号和住址，都告诉了电商平台，以换取足不出户就可以购物，购买的东西也可以送上门来。”

文章大意是李彦宏什么都没有说错，他唯一的错误就是，他说得太直白了。但也有网友回应表示，作者在隐私问题上偷换了概念。

在Facebook因数据泄密门，遭遇自身有史以来最大危机的背景下，公众对隐私泄露一事的敏感程度达到前所未有的高度。再加之日常的信息、电话、邮件骚扰，李彦宏的言论自然会一石激起千层浪。

关于隐私问题，融媒体专家郭全中在接受蓝鲸采访时提了两点观点：

一是中国个人隐私确实被侵犯的更多，甚至有人称之为“裸奔”，但绝不意味着中国人更开放。一则因为中国用户被动地被开放，而不是主动地开放，因为一些平台在收集用户数据并没有充分告知;二则中国用户缺乏数据隐私教育，对数据隐私被侵犯的伤害不清晰。

二是在互联网情况下，用户为了获得更好的服务，确实需要让渡一定的个人隐私。但这种让渡一定是主动的，既用户在自觉自愿的情况下清楚哪些被让渡了，而不是在不清楚的情况下强制地被动让渡。

媒体标题有断章取义之嫌，但百度也非清白之身

如今网友黑百度似乎成了政治正确，而百度的每一次发声都会招来更猛烈的抨击。纵观各媒体的标题：

李彦宏：中国人愿意用隐私交换便利性

李彦宏：中国用户愿意用隐私换效率

李彦宏：中国人对隐私不敏感 愿意用隐私交换便捷性

各媒体在标题中将中国人和隐私效率之间直接用了愿意对接，如果单看这一句话确实有失偏驳，但若结合上下文可以看出，李彦宏有意识强调了对隐私的保护对用户意愿的尊重。

在公众对隐私问题敏感的当下，李彦宏这一席话说似乎太过赤裸，然而部分媒体在标题的提炼上也不免有断章取义之嫌。

那么究其本质，百度是否如李彦宏所说尊重了用户的意愿?答案是否定的。

据新京报今日报道，百度贴吧和爱奇艺两款百度系APP未经提示就直接开启了有关隐私权限。百度app更是在选择不同意开启某些权限后，就无法正常使用。

报道称首次安装并打开百度APP后，首页弹出的提示显示，其会开启包括通讯录、位置等在内的几乎全部敏感权限。该提示有“不同意”与“同意并继续”两个选项，若选择“不同意”，则百度APP无法打开。

综上可知，百度并未如李彦宏所言，在尊重用户意愿的前提下获取用户隐私，同意与拒绝两者选择没有做到平衡，甚至在用户选择否认后强加干扰或者诱导用户选择同意使用隐私。

主流媒体齐发声：尊重隐私是根本，企业不能无底线

舆论还在持续发酵，各主流媒体也发表了对此事的声明。

央视：莫让企业对用户的熟视无睹成为脱口而出

央视表示，李彦宏这番话引发舆论反弹，并不意外。但百度选择在脸书焦头烂额、全世界眉头一紧之际说出这样的话，有点意外。而人们最害怕的，不是李彦宏往枪口上撞说了错话，而或许是他说了真心话，是科技巨头对用户核心利益的熟视无睹，成为一种脱口而出。

信任绝不应该被辜负，焦虑应该被更妥善地回应。当然，仅仅表态依然不够，当数字规则远远落后于数字生活，当务之急是为大数据使用建立更完善的原则。

新华社：隐私监管不能光靠企业

新华社发文称，在互联网时代各类媒体掌握着大量用户数据，数据采集分析技术也日新月异。而大部分人对自己什么时候被采集了哪些信息、信息会被如何利用、能否选择性删除数据、软件公司通过何种方式保障隐私安全等问题，都一头雾水。

没有健全的法律规范，仅靠企业自律来保护用户个人隐私，可能引发民众对大数据技术的恐惧。2017年6月起，中国网络领域的基础性法律《中华人民共和国网络安全法》开始施行。法律规定，网络运营者不得泄露、篡改、毁损其收集的个人信息;未经被收集者同意，不得向他人提供个人信息。

人民日报：企业应对个人信息更"敏感"

人民日报发文称，隐私保护和效率提升，完全可以并行不悖。不管技术发展到哪一步，企业收集和使用个人信息，必须征得消费者同意，尊重消费者知情权的基本底线不能突破。

随着大众个人信息保护意识的觉醒，在个人信息保护上不思进取、企图继续钻空子的企业，迟早会被市场淘汰。没有隐私保护，一切无从谈起，为用户量身定制个人信息安全防护网，才是通向未来的必经之路。

回到开头，对李彦宏一席话再去争论是非对错似乎已经没有意义，因为对贴吧、爱奇艺等百度产品的试验已经说明了问题，并没有完全做到尊重用户意愿。当下面对的本质问题应该是，如何保护好广大用户的隐私信息。

主流媒体的齐发声也表明了对此事重视程度，三家针对此事都强调了一点，在隐私问题上，企业应当充分尊重用的意愿和保护数据的安全。这一点毋庸置疑，但光靠企业一方是远远不够的，法律监管也要促使隐私保护落到实处。