昨天（5月18日）中午时分，深圳市赛格大厦出现晃动，物业人员称，大厦内近一万五千人在40分钟左右疏散完毕。

据界面新闻报道，今天（5月19日）下午两点左右，两位在六楼和一位在五楼的赛格大厦商家分别告诉记者，大楼在一点半到两点之间出现过晃动。目前大厦原则上只能让商家等内部工作人员出入。 18日晚间，深圳市住房和建设局通报称，经查，13：30后大厦未再发生振动现象。目前大厦主体结构及周边环境未发现涉及安全异常情况，周边地面未发现开裂现象，室内钢结构及装饰面层处于正常状态。 据极目新闻报道，从采访的建筑学专家获悉，高层建筑受气流和风的影响，会出现摆动，赛格大厦振动是否属于气流或风引起的共振，需要相关测量数据支撑，另外还有可能是大楼的阻尼器松动，但这些都只是猜测，具体要等检测结果。 “高层建筑晃动是正常的，受高空的气流和风的影响，会出现摆动，不必惊慌。”华中科技大学建筑与城市规划学院副教授郝少波说，从结构角度来讲，大楼在设计和建造时，会把大楼晃动计算在内。 “越高晃动越明显，这是‘鞭梢效应’。”他说，高层建筑大部分都是钢结构，对于侧向压力会起到缓冲作用。 郝少波还介绍，矮层楼主要是受重力影响。楼越做越高后，受到侧向的风力影响会比重力的影响还要大。 “现在在大楼的建设过程中，有一些结构上的手法，能够让晃动减少一点。”郝教授介绍称，高层建筑会在靠近顶端的位置设置阻尼器，它是与大楼的摆动是相反的，可以平衡高层建筑的摆动。 赛格大厦突然晃动，但当地没有发生地震、地裂和建筑破损，目前的解释只能是特殊原因，而并非灾难性原因或楼体本身质量的原因。至于大楼晃动管是否属于共振，目前没有显示能够引起共振的原动力。因为共振一定要有外力介入，能引起大楼共振的外力或许是气流，但目前没看到相关的测量和记录。另外，还有一种可能是大楼的阻尼器松动。但这些都只是猜测，具体还要等检测结果。

赛格大厦天线震荡20年前被指有严重问题

5月18日下午，深圳赛格大厦突然发生晃动，随后，华中科技大学一篇20年前的硕士论文《深圳赛格广场建设项目评析》在网上走红。

该论文指出，当年作为深圳地标建筑的赛格大厦，建设中存在部分问题。诸如，存在边施工边修改设计，先施工后设计，设计图没做完就开始施工等。

但该论文提及，赛格大厦最严重的问题就是楼顶天线震荡，封顶之后发现这个问题，把天线锯掉一截又补上一截。

红星新闻记者注意到，这篇论文作者是金典琦，指导老师是华中科技大学教授张子刚教授。公开资料显示，金典琦目前是深圳某研究院人力资源部总经理，高级工程师。红星新闻记者和该研究院取得联系并提出采访金典琦的要求，但截至发稿，对方未回应。

“金典琦当时是一名在职研究生。”5月19日中午，华中科技大学教授张子刚回应红星新闻采访时表示：“我们属于管理学院，涉及面比较宽一点，不是建筑方面的专业，但论文可能和她的设计工作、本职工作有点关系，当时她有点看法就写了出来。

zx907.wUHaneWS。Cn

在张教授看来，学生写论文不像在外面发表东西，相比较而言论文会比较宽容一点，具体情况他不是很清楚但也不是很要紧，“我当时感觉有点意思，觉得还可以，但没有什么专业研究，具体我也不大了解。”张子刚说，他和金典琦也是好久没有联系了。

“这一论文的发现，是否意味着你们很早就发现赛格大楼本身存在问题？”面对记者提问，张子刚教授直言：“没有，这个想法我不敢有，也不敢想，金典琦是否有这方面想法我也不好讲。”

张子刚表示，论文不是对外发表，学生有点自己的看法并延伸出去就可以了，就是有一定的思考，代表一种信念即可，这是一个学习的过程。

“赛格大厦这么大一个工程，一篇论文代表不了，她论文和工作有点关系，但不代表她是这方面的权威，当时她还很年轻，她在职去赛格班读书。”张教授说，“华中科技大学早前和赛格合办了赛格班，搞了好多年，老师过去上课，在深圳老的赛格办公点上课，我也去过。”

据张子刚介绍，金典琦当时专业是工商管理，不是建筑专业，但当时她有些想法，但也说不上权威。

“我本身也做一般的管理，曾任学校管理学院副院长，我的专业和建筑没有关系，我支持她但不代表她权威和科学，只要学生有想法，会思考，有研究，我都支持，我已退休，现在74岁了。”在张子刚看来，当时的金典琦也算不上专家，是挺认真的一个人。

如何看待自己和学生突然押中赛格大厦出现异常的现象，张子刚表示，说明对任何事情都可以有一些想法和看法，就是说和没说出来的关系而已，何况赛格大厦是否安全也还没有定论。

另据红星新闻记者了解，目前专家对赛格大厦晃动的解释是共振引发，具体原因有待科学和权威的研究后才能下定论。