3D打印成了骇客的全新利器

3D打印即将成为主流，获得大多数公司采用，这表示制造业会有根本改变。背后驱动的力量，并不是技术的改进（虽然这些改进也相当重要），而是产业商业模式的转变。

过去十年来，3D打印产业一直由封闭系统主导，在这样的系统中，3D列印机只能使用制造商的树脂和软体。封闭系统的麻烦之处，在于它们限制了创新。单独一家列印机制造商，无法提供3D列印数千种潜在应用所需的各式材料。结果，新的终端使用者应用和材料的开发，不再有进展，而3D列印的成长也趋于平缓。为了突破，3D列印产业必须改造自我，变得更开放。

目前这个方向已有进展。邻近产业的厂商最近开始进入这个产业。他们倾向引进更开放的做法。

例如，惠普（HP）最近刚进入3D列印的领域，不过是透过一个开放的平台进入。惠普并没有采用自家独有、使用自己材料的封闭系统，而是开放给第三方进行材料开发。它提供3D列印产业的「材料开发套件」（MDK）。这就像是开放式平台上的「软体开发套件」，可用来开发新的应用程式，例如Apple Store。 MDK让有兴趣为自家材料申请认证的公司，可以在提交给惠普进行认证之前，迅速测试3D粉末与惠普HP Jet Fusion 3D列印机的相容性。其他像是Autodesk之类的纯数位厂商，也在推动开放式做法。

从封闭系统转为开放系统，有许多好处。开放系统通常较创新，我们预期未来会有更多3D列印的材料创新和应用。不过，开放系统也有一些缺点。其中最显而易见的就是网路安全。只要有病毒进入开放环境，便可透过各方和各个资讯流来传播，速度远高于封闭系统。

骇客能够、而且已经造成严重的数位损害，形式包括电脑当机、资料遗失、网站和伺服器关闭，重要服务中断等等。然而，对于3D列印的损害，威胁进入了实体世界。

3D打印的物件同时拥有数位和实体的呈现形式，因此复杂度和风险跟着提高。遭受病毒破坏的档案可能会导致产品运作失效，而这可能造成使用者受伤、法律诉讼，或是产品召回。举例来说，信用卡资讯遭盗用的后果，虽然可以迅速被发现并改正，但在机械系统中运作的3D物件如果遭到破坏，情况便可能不只是如此。档案若是被骇客损害，可能要到之后某个时间点，才会出现遭骇的后果，而当这些效应发生时，很可能是以一种完全无法预测的方式出现。

比方说，纽约大学的研究人员在最近一项研究中，检视了3D列印影响到网路安全的两个面向：列印方向和微小缺陷的置入。骇客引入的这些微小错误，无法透过超音波影像（ultrasonic imaging）之类的一般监控和验证系统检测出来。

如果没有适当解决这类问题，网路安全的威胁，便可能会妨碍以平台商业模式为基础的开放式3D列印生态系统的发展。使用者若是担心潜在的安全问题，就不会愿意使用平台。只要发生一次明显的意外事故，整个产业界就会退缩。

3D打印未来面对的网路安全风险相当严重。想要成为未来平台领导业者的厂商，必须负责确保档案和资料的品质与完整，也确保适当的认证和监控，甚至要涵盖到实体物件的验证。网路安全必须衔接数位世界和实体世界，寻找有效率的方式，来逐一扩大实体物件的验证，尤其是制造系统或健康照护系统中扮演重要角色的3D列印零组件。

3D打印的原创性和威力，在于它同时存在于数位和实体世界中。在这一点上，同时存在着威胁和机会。