律师解读男子用5万冥币包养女孩 如何从法律层面看待本起事件

4月1日，一则浙江44岁男子拿5万冥币“包养”18岁女子的消息引热议。温州平阳县18岁女子吴某偶然结识自称是老板的刘某，对方提出每月给5万元包养她，但后来吴某却只收到了一袋冥币。

Zx907.WUhaNEws.Cn

近日，温州鹿城公安分局洪殿派出所接到吴某报警，称一名“老板”出入了她的出租屋，屋内的5万元现金被偷。民警找到涉事“老板”刘某，但其声称自己并未偷窃。

经查，44岁的刘某并非老板，无固定职业，偶然结识吴某，见其相貌姣好，提出可每月5万元包养她，吴某同意后便与刘某相处。当晚，吴某就将刘某带到了出租屋，双方发生了性关系。

该民警称，刘某本身没有钱，于是把冥币装进塑料袋里包起来，也没有当面给吴某看，他装作自己有钱的样子，把冥币放到了吴某的抽屉里。吴某将刘某送走后，回到出租屋打开袋子傻眼了，说好的5万元竟然变成了冥币，之后就报了警。目前，公安机关还在进一步调查处理中。

那么，如何从法律层面看待本起事件呢？ ​1、刘某与吴某之间达成的“包养协议”是否有效？吴某被骗后还能要求刘某继续支付5万元包养费吗？ ​根据我国《民法典》第143条规定，一个合法有效的民事法律行为需要具备三个要素：一是行为人具有相应的民事行为能力；二是意思表示真实；三是不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗， ​具体到本起事件中，刘某见色起意后不仅虚构了虚假事实，而且还想用金钱来维持、制约双方的情人关系，在做出包养吴某的意思表示后，吴某对此表示同意的，双方的包养协议即已成立。 ​但是，需要注意的是：无论是《民法典》第143条还是低8条均规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，否则该民事行为应认定无效。 ​在本起事件中，包养协议的内容违背了社会的善良风俗和公序良俗，因此，该包养协议属于无效的民事行为。因此，综合以上分析来看，即使吴某被骗后，其也无权要求刘某继续支付5万元包养费。 ​2、刘某的行为是否涉嫌诈骗罪？ ​众所周知，诈骗罪有两个构成要件：一是行为人在主观上具有非法占有公私财物的目的，二是行为人在客观上采取了虚构虚假事实或者隐瞒真相的方法，使被害人陷入了错误认识，从而处分了自己的财产，行为人因此而骗取了数额较大的公私财物。 ​具体到本起事件中，刘某虽然虚构了自己为老板的假身份，并且也拿了5万元冥币给吴某，但是其目的是为了骗炮，并不是为了非法占有吴某的个人财产。因此，在犯罪对象方面，吴某的行为不符合诈骗罪的犯罪构成要件，不涉嫌诈骗罪。 ​当然，本案也不存在强奸的问题，因为强奸行为的成立，必须要求行为人在违背妇女自由意志的情况下，采取了暴力、胁迫或者其他足以压制被害妇女不能反抗或者不敢反抗的程度，并强行与被害妇女发生性关系的行为时才能成立该罪。 ​3、对于吴某来说，其在被骗后报警称自己的出租房被偷了5万元，实际上其并没有被偷，那么吴某的行为则可能会涉嫌虚构警情，属于报假警的行为。 ​根据《治安管理处罚法》第25条规定，应当承担五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款的处罚。 ​鉴于本案的情况特殊，笔者认为吴某的行为应当认定为情节较轻，对其给予罚款或者警告的处罚即可，毕竟吴某也是一名被骗的“被害人”。 其实这种“白嫖”的事件之前也发生过很多起，性交易本来就不受法律保护的，并且坚决打击，女孩一定要懂得自爱，这样才会有人来爱你，千万别用自己的身体来换取金钱。 别说小编教坏你们，但是你们得知道这些。以前有人交易完了以后，为了不给钱，直接报警，俩人当场被抓走，虽然说达到了不用给钱的目的，但是也得被拘留，被教育，这样得不偿失，大家千万不要有这种想法！ 早前也有一则火爆全网的新闻，一女大学生被“白嫖”两年。 女子与大她11岁的吴先生恋爱，两年间，吴先生陆续给她转账发红包近48万人民币，外加赠送一台价值38万元的宝马。结果，分手以后，男方把女方告上法庭，要求归还86万元。 令人吃惊的是，法院一审的判决结果，要求女方返还男子84万“彩礼”。 为什么说是彩礼呢？男子称是为了与女子结婚才给她转账那么多钱，而最后女子提出了分手，既然没有结婚，就理应归还彩礼，所以男子胜诉，女子直接哭了，被“白嫖”两年，还要归还84万元，估计钱都已经花的差不多了，这可如何是好！ 女子还说，要不是看他大方，否则我也看不上他呀！结局到底是不是女子主动提的分手咱们也不得而知，小编只能说一句：姜，还是老的辣。 网友表示：如果判女方胜诉，那是不是在鼓励女生都这样做，牺牲自己青春年华，换取大量金钱，那这社会谁还敢谈恋爱。 如果判男方胜诉，那是不是就代表鼓励男性都这样用钱财去骗取女性的身体了呢？其实也不是，要是能被骗只是证明自己爱财，怪不得别人。