教育部拟规定未成年人禁止师生恋 年轻女生是如何被一步步降维打击的？

4月6号，教育部关于《未成年人学校保护规定（征求意见稿）》公开征求意见。 里面专门有一个部分，提到了保护未成年人在校园中遭受性侵害的办法： ​ 看上去好像都是些老生常谈，毕竟教职工性侵学生的例子并不新鲜了，上述的所有规则，也早就成了公序良俗的一部分。 但我依然看到了其中进步的地方。 首先，这是一条白纸黑字，明令禁止的规定。 如果在此之前，师生恋只能归为“师德”问题，甚至被一部分人认为是自由选择，那么此后，老师和未成年学生的越界关系，哪怕打着“恋爱”的旗号，依然是违规，乃至可能违法的。 另外，规定中也细化了到底哪些行为属于“性侵”，具体到了动作和语言。 这不仅有助于教职工规范自己的言行，也让学生在自我保护和举证时更有法可依。 当然，这个提案在网络上也得到了几乎一边倒的叫好，网友们都能看出来，这是教育部通过对成年人的约束，来实现对未成年人的保护。 还有网友提议说，既然管了中小学的师生恋，能不能顺便也管一管大学的师生恋？ 从立法上说，我觉得并不容易。 教育部的提案目的很清晰，是保护“未成年人”，背后的含义是，未成年人没有完整的自主意识，需要社会，法律介入他们的一部分个人选择。 用罗翔老师的话说，这是法律上的“家长主义”。 在这里可以把法律想象成未成年人的家长，即使一个未成年人再怎么说自己是自愿的，你亲妈肯定不希望你十来岁就谈恋爱，更别提被比自己大很多的异性哄上床。 那么，成年人是否还需要这种“家长主义”呢？ 法律层面来说，成年人，又叫“完全民事行为能力人”，也就是说，法律默认他们有自主意识，能够为自己的行为负责，不再需要一个“家长”时时处处管着他们的私生活了。 既然如此，成年人无论是想和老师谈恋爱，还是和同事，老板谈恋爱，都很难从立法层面明令禁止。 这就好比你已经18岁了，你妈还在对你选男朋友的眼光指手画脚，你还不得不听她的，你就不一定觉得这是你妈在保护你了。 说严重点，这已经到了干涉婚恋自由的程度。 网友的这个诉求很难通过立法实现，但是在实际生活中，年满18岁，是否就一定意味着心智成熟，有了完全的自主意识？ 当然不是。 做一个很简单的类比就知道了。 为什么有些十几岁的中学女生会暗恋老师？ 因为一个普通中学生的世界太简单了，就是家和学校，老师和同学。 跟身边的同龄男同学相比，年长十多岁的男老师不仅学识渊博，还成熟稳重，几乎是她能够接触到的，最优秀的男人。 可是她眼里，男老师近乎完美的优秀，一半是缘于她的世界太小，参照系就这么点，一半是当她认定了老师“优秀”之后，主动加上的脑补。 你要让她去联想，老师也是个普通人，往前推几年，老师读书的时候也逃课打架搭讪女同学，她想不来，也发自内心地拒绝承认。 所以我们会说，中学女生和男老师产生“爱情”，是不成熟的，甚至是女生被蒙蔽的结果。 那么，一个20岁的大学女生，遇到了一位学识渊博，成熟稳重的大学教授，她同样有可能认为，教授是她从小到大认识最优秀的男人，完美无缺，不染凡尘。 或者继续进阶，一个23岁，大学刚毕业的女生，刚入职就遇到了一位工作能力出众，成熟稳重还多金的老板。 她还是有可能陷进去，觉得老板是最优秀，最完美的男人。 然后你会发现，女生的处境其实一直都没有变，她一直活在一个相对更狭隘的环境，用仰视的，崇拜的，带着严重滤镜的眼光，去看一个对她来说，有点遥不可及的男人。 如果这个男人“走下神坛”，向她发起恋爱，或者更进一步的邀请，她能拒绝吗？ 恐怕很难，她甚至可能觉得自己没有拒绝的理由和资格。 这就是一定程度上丧失了自主意识的“迷恋”。 可能你会觉得，这不是很正常吗？女生择偶本来就慕强，不找个自己崇拜的男人，难道要找个自己看不起的吗？ 没错，我支持女生找更优秀的男人，但就像前面我强调的那样，老师，教授，老板的“优秀”乃至“完美”，有相当一部分是被女生脑补出来的。 情侣之间真正的欣赏和崇拜，是我看到了你的全部，依然认同，珍惜你的优点，而不是我只是看到了你闪光的一个面，就觉得这等于你本人。 这不是健康的感情，而是相对涉世未深的一方，被降维打击了。 而且不知道你有没有发现，这种降维打击，并不完全和年龄有关，它更关乎于一个人当下的“处境”和“地位”。 十来岁的女生可能被老师降维打击，二十岁左右的女生可能被教授降维打击，年龄再大一点的女生遇到老板，遇到比她年长很多的“大叔”，同样可能处于弱势的，被打击的位置上。 在这种特定的情境下，她们即便是成年人，照样可能短暂地丧失理智，陷入草率的“迷恋”中。 所以能看出来，理性也好，“自主意识”也好，本质上并不是一个绝对概念。 不是说年满18岁，自主意识就立刻自发地出现在了你脑子里，或者说到了某个年龄，达到了某些标准，就自然地有了理性。 它是相对存在的—— 即使是十几岁，未成年的中学女生，面对同班男同学或者学弟，通常也能保持理性。 但反过来说，就算是在社会上摸爬滚打好几年，30岁的职场女性，如果遇到社会地位，经济条件堪比马云王思聪的男人，照样可能陷入片刻的眩晕，做出不那么理智的行为。   当然，我说这些绝对不是表达，所以成年人的婚恋选择也应该被干涉，最好就一概立法，什么师生恋，上下级，甚至办公室恋情，统统禁止。 这不应该，也不现实。 我只是想表达，很多时候，我们觉得自己遇到了一个非常完美的人——不管是条件上的完美，还是精神契合层面的完美——我们可能以为，这是真命天子，灵魂伴侣，但往往真实的情况是，对方只是对我们进行了向下兼容和降维打击。 对我们来说，ta是完美的，对ta来说，我却未必。 想要避免被“向下兼容”，难，也不难。 向下兼容非常容易判断，就是前面写的标准，你觉得这个人哪里都很完美，条件比你优越太多，以至于你时常疑惑他为什么会选择你，这种时候，可能就要引起警惕。 但是，很多人即使意识到了这一点，人性里的那一点点贪欲，也会让我们不舍得放开这么一个“完美”的对象。 甚至会有人说，那又如何，我遇到了心目中的完美伴侣，他又似乎愿意向下兼容我，我为什么不能试试？ 当然可以。 但在此之前，我们是否应该问自己一个问题：我们喜欢对方，是因为他优秀，他完美，那么一个优秀完美的人，选择了我，是想得到什么？ 他到底为什么，愿意向下兼容你？ 这是个很残酷的问题，但避不开。 世事无绝对，我相信这个世界上有足够幸运的女生，遇到了比她们见多识广，阅历丰富的男人，男人向下兼容她们，还愿意保护和引领她们。 就像一定有一部分师生恋是真心相爱，修成正果，还过得很幸福一样。 但我们也必须承认，多数情况下，降维打击的背后往往是不可告人的目的，是对弱势一方不利的企图。 我们没有人能保证，自己是极少数的，被“降维保护”的幸运儿。 以及我还想多说一句，如果一个人真的要“降维保护”你，他反倒不太会轻率地选择和你恋爱。 因为他知道，你迷恋的只是他高高在上的光环，而你值得拥有一段平等的，彼此能坦诚相待的感情。 还是用师生恋举例子。 事实上，对老师来说，看穿青春期小朋友的那点小心思真的再容易不过了，只是绝大部分老师选择装作浑然不觉，选择一再装傻来保护小女生的情窦初开。 这是他的师德，更是他为人的底线。 而很多年之后，小女生也会长大，也会意识到，她曾经被老师这样默默呵护过。 这才是一个原本能降维打击你的人，选择保护你的方式。 有时候，爱需要回应。 但也有时候，也有一部分“爱”，最好的回应，就是不回应。