社区团购是跑偏了呢？还是跑偏了呢！​

话匣君说财经 （一） 今年以来，一种新的电商模式——社区团购开始亮相。包括拼多多、美团、滴滴、阿里等在内的互联网巨头纷纷入局拼杀。 虽然话匣君买菜做饭一直亲力亲为，但是起初也没太注意社区团购的崛起，直到最近在微信小程序里发现它们的存在。 NewS907。wuhAnEWS。cN

这些社区团购以卖菜为主，价格拼杀非常凶残。下图就是话匣君在家附近的两家社区团购中查询到的土豆价格。

2020 12/12

差不多每斤1元。而在盒马，类似的土豆标价为：

在叮咚买菜上，类似的土豆标价为：

在话匣君家附近的菜市场，12月12日，类似的土豆，每斤卖1.5元。 大家从小小一个土豆的定价，看出社区拼团杀入后所带来的大问题吗？ 社区拼团采取了比菜市场更低的定价策略，彻底破坏了整个社区的生鲜供应价格体系，这势必影响菜市场摊主的生意，甚至可能影响这些摊主家庭的生计。 财经视角·有趣好懂 （二） 不可否认，社区团购确实是一个非常大的市场，规模估计至少在1000亿元左右，这对于目前已经增长乏力的互联网巨头来说是一个难以阻挡的诱惑。

但问题的另一个方面，在菜市场的模式下，摊主之间处于完全竞争状态，市场价格理论上已经处于经营者可承受的最低水平。互联网巨头杀入这一市场，除了用大规模补贴抢夺市场，话匣君暂时也想不出有更好的方法开篇布局。 其实，所谓的社区团购只不过是O2O的一个变种，补贴过后，话匣君估计大概率会像当初的共享单车市场那样，整个市场一片狼藉。 从后果上看，社区团购要严重得多。共享单车还不过是在人行道上乱堆放而已，社区团购抢的是菜市场里菜贩的就业岗位。 当然，社区团购也有可能带来生鲜供应链的变化。或许会加快未来农产品生产订单化，冷链普及化的步伐，比如目前盒马的供应链在业内处于较高水平，虽然其价格未必称得上亲民。 财经视角·有趣好懂 （三） 12月11日下午，人民日报评论微信公众号发表评论文章《“社区团购”争议背后，是对互联网巨头科技创新的更多期待》。

文章中还有两段黑色加粗的文字，让人警醒。

文章最后语重心长地说：“掌握着海量数据、先进算法的互联网巨头，理应在科技创新上有更多担当、有更多追求、有更多作为。别只惦记着几捆白菜、几斤水果的流量，科技创新的星辰大海、未来的无限可能性，其实更令人心潮澎湃。” 12月11日晚间，新华社报道了当天举行的中共中央政治局会议。新闻稿中这样写道： 要整体推进改革开放，强化国家战略科技力量，增强产业链供应链自主可控能力，形成强大国内市场，夯实农业基础，强化反垄断和防止资本无序扩张，促进房地产市场平稳健康发展，持续改善生态环境质量。 从这个角度看，互联网巨头纷纷入局社区团购，在“鹭鸶腿上劈精肉”的生意上发力，是跑偏了呢？还是跑偏了呢！