敢对标ST紫学、新南洋的行动教育,招股书出现“五大疑团”
武汉金融 2018-04-25 10:29:14

4月9日,证监会网站披露了行动教育(OC:831891)更新的IPO招股书。招股书中该公司将自己与K12线下传统教培巨头学大教育(ST紫学)、新南洋,乃至驾校巨子东方时尚进行对标。

蓝鲸教育将行动教育2017年6月发布的初版招股书,与其2018年4月发布的更新版进行比对。发现行动教育在某些财务指标上的确过硬;但在某些披露信息上,该公司也有令人生疑之处。

行动教育近年来业绩高增长,的确有过硬的“本钱”

据公开资料,行动教育是一家从事企业管理培训、管理咨询服务以及相关图书音像制品销售的公司。一定程度上,该公司算是一家主营业务为成人职业教育的线下教培机构。据其招股书显示,行动教育近四年来的业绩较为优秀。

如图所示,2015年是行动教育业务增长的转折点。2015年相比于2014年营收增速不足10%,营业利润、归母净利润分别下跌,只有扣非净利润微有增长。但2015-2017年,行动教育进入高速扩张期。

从营收和营业成本来看,行动教育2015-2017年营收同比增长迅速;营业成本增速相对稳定,2017年扭转了前一年该公司营收增速不及成本增速的窘状——营收增速高出营业成本增速近10个百分点。

从利润增幅出发,行动教育最近三年以坐火箭的速度盈利。营业利润连续两年增幅超100%,归母净利润也有爆发式增长。难能可贵的是,该公司扣非净利润最近四年皆处于增长状态——虽然2015年增幅极低;但2017年同比增长幅度明显高出净利润增幅。一定程度上代表了其主营业务经营态势较好,保证了盈利的高速增长。

从盈利额的角度出发,2017年行动教育归母净利润实现9907.47万元。相比于其对标的ST紫学;以及与学大教育同为传统K12线下教培机构的龙文教育、龙门教育,其净利润额并不逊色于上述三家机构——甚至明显优于ST紫学。从盈利及盈利增幅来看,行动教育的标的质量,怕是与新三板明星公司龙门教育不相上下。

深挖招股书,行动教育存有五大疑点

从财务数据看,行动教育的确已有资格尝试通过IPO登陆A股市场。但通览该公司两份招股书,该公司经营的确存在一些软肋或疑点。蓝鲸教育归纳整理,发现共有五点值得深思。

疑点一: 咨询业务高速增长,或将影响企业未来定位。

通过招股书中披露的数据,蓝鲸教育发现行动教育虽然名字里带有“教育”二字,近四年来其咨询业务却在快速扩张。

如图所示,2014年其管理咨询业务所贡献的营收,仅约占其总营收的十分之一。短短四年时间,该业务贡献的营收已上升至总营收的四分之一左右。按营收额计算,2017年其教育业务收入相比于2014年增加了36%;但咨询业务收入却增加了293%。

目前看来,行动教育咨询业务的成长性明显高于教育业务。咨询业务营收的高速增长,是否会使行动教育未来更偏重于支持咨询业务发展?行动教育若杀入更为拥挤的咨询“红海”,能否斗得过该赛道中的资深头部玩家?这些问题都需广大投资者审慎思考。

疑点二:“三高”或将影响过会几率

行动教育除了IPO招股书中各项良好的经营数据,还有三项过高的财务指标值得广大投资者密切注意,这或将对行动教育过会产生影响。

一方面是行动教育近四年来过高的毛利率。该系列数据远超其在招股书中所披露的行业均值,但据业内人士指出,“明显高于同行的毛利率,在IPO审核时易被质疑公司财务的真实性,这将直接增加其过会难度”。

另一方面是过高的资产负债率与预收账款。预收账款占总负债的八成之上——在教育业务中,一旦出现大规模预付款退回的突发情况,将大大增加公司偿债无力的风险。

疑点三:高管变动频繁,公司管理情况成迷

蓝鲸教育整理行动教育更新版招股书中的信息,分析该公司高管变动情况。

如图所示,该公司董监高变动频繁。甚至标蓝部分的董监高任职期几乎尽在两年左右;最短仅七个月左右。如此高的变动频率,代表了什么呢?

众所周知,拟IPO公司,董监高变化频繁也是投资风险之一,因这种频繁变动会增加该司经营的不确定性。监管部门也要求拟IPO公司董监高团队相对稳定,变动频繁一定程度上代表着管理混乱,难以对公司实际经营水平作出精准评估。

疑点四:先有创始人退场,后有合办公司“清仓”

行动教育前身行动有限,成立于2006 年3月,由侯志奎、常国政共同出资设立。七年后二人却选择退出公司,并于当年1-10月陆续将其名下持有的股份及委托他人代持的股份转出。

经此一役,如今行动教育的实控人李践将19位股权持有者或代持人的股份收回,大多作价为1.51元/股。

在招股书中,行动教育表示因聚焦主营业务需要,一次将11家与学员合办的公司转出。饶有趣味的是,这11家公司的名称几乎雷同(倍翊-倍杳杳:谐音为“倍1-倍11”),且大多数为投资管理中心。

受让方杭州凌道恩投资管理合伙企业(凌道恩,谐音为“0到N”)也是在2017年2月成立,6月行动教育即递交IPO招股书。行动教育表示公司与杭州凌道恩并无关联关系,但巧合的时点、一系列相似的公司名称值得深究。

据天眼查显示,杭州凌道恩的法人为上海百越投资管理有限公司;上海百越的法人为张耀,张耀其人同时也担任上海长江汇英投资管理有限公司(长江会基金)的法人,长江会则是长江商学院的校友联谊组织。

行动教育目前的董事兼副总经理李仙,曾获长江商学院EMBA 学位——杭州凌道恩,到底是否是长江商学院对校友的帮扶?行动教育与杭州凌道恩,是否存在关联关系?这些问题都需广大投资者重视。

疑点五:部分子公司经营“魔幻”,公司人力系统漏洞巨大

最令人疑惑的,莫过于行动教育旗下参股控股子公司2016、2017年两年的经营情况。蓝鲸教育整理两份招股书,发现至少有10家“行动教育系”的公司经营状况,尤其是在准备IPO过会的重要背景下,几可用“魔幻”形容。

如图所示,标色为红蓝的数据,大多为净利润暴增/暴跌的情况。更有甚者,参股的一家养鸡公司,净亏损从7000元到8000元的两年间,总资产却从十余万飙升至200万。

除了这些“魔幻”的业绩,行动教育的人力资源系统还存在严重问题。该公司2017年6月9日发布的更正说明,对员工人数误差作出解释,如下图所示。

连续三年员工人数出现误差并不严重,但2014年员工人数差额超200人,2016年误差超100人。这种数量的变化,该公司人力管理是否存在严重漏洞,还需进一步观察。

结语

总而言之,行动教育招股书中披露的业绩虽优;但难掩其招股书中存在的一系列疑点。而这些令人疑惑之处,证监会在做过会审核时必然会有一定关注。这将对行动教育过会成功与否,造成直接影响。

拟IPO的教育公司,一定要仔细核查招股书中的相关内容。最起码,旗下大量控参股子公司净利润两年间出现暴增/暴跌,该公司真实的经营情况必然将引起广大投资者,乃至监管当局的注意


本文由 武汉金融 发布,转载请注明。本文地址:http://www.wuhanews.cn/a/903.html

我要评价0 个回复