除了任正非，谁也没资格骂张一鸣

两年前，面对美国的一系列制裁，已成立30个年头的华为公司，正式宣布退出美国市场，举国沸腾，任正非成了英雄。

两年后，美国公开打压TikTok，字节跳动公司的应对举措不如人意，一时间，张一鸣被推上了舆论的风口浪尖。 在各大网络平台搜索写TikTok的文章，大致浏览了一番，几乎全在骂他“软骨头”、“跪得太快”，评论区处更是惨不忍睹。 个别没骂的文章，底端留言板上立即就有人质疑是在为张洗白。 “洗什么洗？你是收人家好处了还是怎滴？” 这是个可怕的现象，也相当令人费解：本该针对特朗普政府敲诈勒索的矛头，怎么就一下子转向国内的一名企业家身上？ 01从收购案说起 2017年11月，字节跳动收购了Musical.ly，与自家公司合并，并投入巨资扩建成如今的TikTok。 3年后，美国政府借口说Musical.ly先前主要做美国业务，掌握了大量机密数据，为了保障国家安全，字节跳动必须把整个TikTok卖给美国微软公司。 字节跳动只好从2019年初就和美国政府进行谈判，说只愿将TikTok旗下最大的那家分公司卖出。 花了一年多时间，斥巨资一共请了5家游说公司的27名说客，到美国政府官员中间游说，据说，其中有一家是比尔·盖茨的父亲创建的。 但是这些努力都徒劳无功。 7月31日晚，特朗普宣布将禁止短视频应用TikTok在美国运营。 8月1日，字节跳动同意剥离TikTok美国业务消息传出，网友对张一鸣的骂声不绝于耳。 “你就不能抗一抗，跪得这么容易？” “一条下跪的狗！” “这一跪，真是一鸣惊人，啧啧啧，软骨之最无出其右者。” 一路骂骂咧咧了大半个月，直到23日，字节跳动宣布正式起诉特朗普政府，但评论区的骂声似乎有过之而无不及。 “一开始你就抵抗，大众都支持你，一开始你低头哈腰舔着你美爹，大众就开始讨厌你，结果你发现你舔了半天却换来变本加厉的制裁，你退无可退才开始反抗，你觉得还有多少人愿意支持你这个软骨头？” “张一鸣本以为美国要娶他，没想到是要强奸，不反抗不行了。” “跪得这么快，这会起诉做做样子呗！” 02两封信 8月3日，张一鸣发表了一封全员信，公开承认陷入泥沼，并在信末强调：字节跳动要做一个值得信任的全球公司，始终没有变化，在一个巨变的年代，也更值得为之努力。这本身也是一段有挑战有意义的旅程。 8月4日，他又发表了一封面向中国区员工的内部信，对公司将出售TikTok美国业务引发的争议作出一些回应：对于公众的意见，我们要能接受一段时间的误解。希望大家也不要在意短期的损誉，耐心做好正确的事。这也是格局大，ego小。 不得不说，张一鸣是个颇具野心的企业家，他渴望打造国际企业，成为一名真真正正的国际企业家，而不是只在一个地方发光发热。 但是在美国推行霸凌主义的大环境下，他的这点野心还是显得天真和太年轻。很多时候，并不是只要遵循游戏规则，就能被公平对待。 有人说：“这是一个时代的悲剧，弹性急剧下降，国际化成为奢望。张一鸣做什么都是错的，而且，在中美两国都是错的。因为，他坚持的国际化不被国际认可。” 是的，对于美国政客而言，中国企业就是原罪，中国企业还想做大做强，成为国际企业，更是罪上加罪。 对于国人而言，张一鸣一开始的忍让是没有骨气的表现，随后采取起诉特朗普政府的方案也纯属无奈之举。 03没有纯粹的企业家 张一鸣在面向中国区员工的内部信中，多次使用“中国同事”、“中国人创立的公司”、“中国团队”这类扎人的字眼，让广大网友尤为愤怒。 “搞得自己不是中国人似的！” 复旦大学国际政治系教授沈逸说的一句话令人印象深刻：“中国民营企业在出海的时候，在进入世界市场，包括它在进行业务经营的时候，它其实有一个选项，这个选项就是它和中国政府的关系究竟是什么。” 也许，正是张一鸣在追求“国际化”过程中，忽略了某些更重要的因素，才被网友们诟病为“去中国化”。 从种种迹象来看，张一鸣似乎只想做个单纯的企业家，但是这世上从来没有纯粹的企业家。 04有些决定很难 有人问：“为什么字节跳动不能像当年华为一样，霸气退出美国市场？” 这个决定确实霸气，但也确实很难做出。 2018年进入美国市场的TikTok，仅用两年时间便风靡美国大街小巷。 有数据显示，2020年TikTok全球下载量突破20亿，美国占据1.65亿。 一位海外创业者就曾毫无顾忌地说：“字节跳动真正的崛起并不是完全因为中国业务，在其他国家，已经赚了不少钱，而如果把国际化最重要的两个市场关掉，后果不堪设想。美国业务一旦终止，等于全球化想象空间消失一半。” 他口中的“最重要的两个市场”，一个是美国，另一个是已经禁止TikTok的印度。 所以，这也是选择理解张一鸣处境的网友们所关心的：一旦字节跳动真的退出美国市场，先不说张一鸣本人的心血付诸东流，他背后的无数员工该如何应对这记重创？ “我们可以愤怒，但承受压力、做出决策的，终归是企业家。他们必须为自己的决策负责，为员工、投资者负责。这个世界上，轻易做决策而不必为此负责的建议，不能听太多。” 总之，关于张一鸣和字节跳动，回顾互联网上这段时间的记忆，大部分在指责，小部分表示理解。 虽然双方阵营力量对比悬殊，但究竟孰是孰非很难有定论，毕竟关于这件事，不是三言两语就能辩驳清楚的，人人都有自己的想法和见解。 张一鸣到底该不该被骂？ 站在道德的制高点上，我觉得“该”。 但我本人没资格骂张一鸣。 而且我认为，除了任正非，谁也没资格骂张一鸣。 面对相似的困境，曾经任正非的抉择令无数国人钦佩，也确实牺牲了太多，所以成了英雄。 但选择了另一条道路的张一鸣，就一定是狗熊吗？今后是否会卧薪尝胆、卷土重来，也未可知。 我们都希望张一鸣能成为任正非，但成不成为是他自己的选择，旁人无权干涉。 就好像我们听了无数遍别人的大道理，最终还是选择做我们自己。